Rady do života, Ekologie, Bolest, Konzum, Byznys, Katastrofa, Absurdity
Počet návštěv
98
Dílo sledují
Proč nekřepčím proti radaru?
Je mi to buřt!
Vím, že Vám vstávají vlasy hrůzou na hlavě, ale poslyšte:
Každých 5 vteřin umře ve světě dítě hlady.
Do přírody valíme denně tuny odpadu, přestože jednoduchým zákonem o vratných obalech bychom mohli toto množství snížit na minimum. (Existují i lepší - řešení - daňová reforma aj.) Část obalů přes všechny proklamace o reckylaci spálíme a uvolňujeme do ovzduší karcinogenní školdiviny. Část se recykluje ale reckylovat obal na jedno použití je ve srovnání s vratnými obaly naprosto neekologické.
Kupujeme levné plodiny ze zahraničí, které bychom mohli vypěstovat doma a jsou levné jen proto, že v nich není zahrnuta obrovská denoedenní likvidace životního prostředí, jedy z pohonných hmot, silnicemi, hlukem a primárně škody způsobené těžbou ropy.
Kupujeme levnou elektroniku, textil a spotřební zboží, protože je vyrábějí lidé v Asii za nehorázně nízké mzdy, v nelidských a nebezpečných pracovních podmínkách a přesto žijí na hranici nebo pod hranicí bídy.
Jíme škdlivá barviva, konzervanty, aromata, glutaman, kypřící prostředky a cukr, které se přidávají do víceméně do všech potravin nikoliv pro nás, ale aby potravinářské firmy vydělaly. Prakticky není možné koupit si z normálního platu zdrávé potraviny.
V celém světě jsou pošlapávána základní lidská práva.
atd. atd.
Slibuji, že se pkusím dostavit na demonstraci na podporu řešení výše uvedených otázek.
Radar je pro mě věc podružného, regionálního významu.
Lidská pozornost je výběrová. Musíme si každý zvolit, co je pro nás zásadní. Dle mého, výše uvedené problémy ohrožují mě i Vás přímo na životě a zdraví.
Když ale mluvím s lidmi o těchto věcech, často mávanou rukou. Přitom jakmile dojde na radar je vymalováno, to je nám najednou strašný problém!
Osobně na něj nemám vyhraněný názor, nepovažuji to za příliš důležité, ponechám rozhodnutí na politicích.
Jsem spíše proti, ale demonstrovat svámi nepůjdu, protože nemám čas na kraviny.
Pujdu s Váma na demonstraci, až půjde o něco důležitýho, jo? (viz výše)
no, diskutoval bych s ním.. mě názory nedožíraj, buď je přijmám, nebo vyvracím, nebo jsou mi buřt. jsem felgmouš, dožrat mě dogáže akorát brácha něbo pošťačka za přepážkou.
ale nicméně fakt si myslím, že konkrétní umístění nějkýho bezpečnostního prvku v době relativní mezinárodní stability je ve srovnání s výše uvedeným prostě podružnost - samozřejmně má dopady na bezpečnost, mezinárodní politiku aj. ale třeba ty tuny spálenejch, či vyhozenejch flašek na nás vliv mnohem větší. Ohrožujou nás na životě do slova a do písmene. a naše děti (třeba moje černoušky budoucí) ještě víc. uvolnil bych tempo diskuse, ale jinak hezký ne? jak se nám pěkně rozjela, je jedna z nejplodnějších..
Tak nepiš manifesty o tom, co je ti jedno, myslim, že by tě dost dožralo, kdyby tady někdo - v sekci diskuze - napsal, jak je mu děsně jedno, že by se mělo recyklovat, ale podle něj je to podružnost, takový detail, který se ho v podstatě netýká, taky proč by měl, na to máme politiky, vždyť jsou tady důležitější věci jako to, že odmítáme přijmout teorii globálního oteplování (promiň, ale takhle nějak mi zněl ten tvůj text).
píšu manifesty, páč si myslim, že mám vyjádřit svůj názor a dát vědět, co je podle mě důležitý a co méně. máme tu sekci diskuse a ta je k tomu určena.
sovislosti,... všechno nakonec suvisí se vším, ano. VŠECHNY souvislosti nezjistím ani kdybych se 10 let věnoval mezinárodní bezpečnosti. uvažuju pochopitelně svým přízemním selským rozumem.
nepovažuju za důležitý, kam si USA prdnou radar, když s nimi stejně jsme v jednom vojenským celku.
jinak; ani tak se nezaobírám tím, má-li, či nemá být u nás radar, jako tím, že jsou důležitější problémy, které veřejnost vytrvale a plošně ignoruje. v kontrastu s tím mi to vadí. a na to se tu celou dobu snažím upozornit.
Tohle bude teda na podrobnější diskuzi. Zdá se, že ne úplně chápeš VŠECHNY souvislosti. No neva, přečti si třeba něco od Chomského, hm? Hlavně nechápu jednu věc - když se něčím odmítáš zaobírat, aniž by sis o tom zjistil potřebné info, proč o tom píšeš "manifesty"?
radar je mi ukradenej, je to humbuk zbytečnej, ty věci nahoře mě fakt trápí, odargumentoval jsem proč, ne? to souvisí nejen s USA ale s celým vyspělým světem. Nejsem pro bojkot USA nebo jiný země, ale pro hledání cest ke změně jinou formou tlaku, odvracení se od USA by bylo neproduktivní a jen by eskalovalo napětí, máme na ně tlačit, ale zároveň s nima spolupracovat - muj postoj.
ignoruju radar - možná povýšeně, uznávám, neignoruju světový problémy, které stejně povýšeně ignoruje velká skupina lidí, co znám. jak uvádím výše, člověk musí nějak rozdělit svou pozornost a rozhodnout se, co je pro něj důležitý, Radar prostě pro mě až tak není. co mě štve je, fakt, že když to někde řeknu, jsem za vyvrhela. myslím si že energie veřejnosti by se v té mocné síle, v jaké protestuje proti radaru měla zaměřit PŘEDEVŠÍM na zásadnější otázky, mno..
jsou věci který na nich nechám a věci ktrý ne, radar jim přenechávám, netrápí mě to, jiné bezpečnostní otázky samozřejmě řeším víc, ale tohle prostě není pro mě zas tak důležitý.
máš pravdu,ale vyjadřujeme jim podporu i členstvím ve stejné alianci a mnoha formami vojenské spolupráce, která už dávno probíhá. osobně bych to řešil spíš výraznějsími nótami ze strany EU. chci s nima zůstat v jednom bnezpečnostním celku a mít společnou obranu.
ale: nejsem pro nebo proti radaru - je m to buřt, nepodstatná věc, pro mě. spousta věcí důležitějších se neřeší - viz výše, proč všichni křepčí zrovna kvůli radaru?
Všechno to, cos vyjmenoval výše, s USA souvisí. A když má někdo jakkoli vyhraněný názor, tak to beru, když tomu fakt věří a dokáže si odargumentovat. Ale tahle rádoby povýšená ignorace - to je snad to nejhorší, co může být, sorry.
Ale to s tím souvisí! Když chceš, aby USA dodržovaly lidská práva (nebo cokoli), tak ti nemůže být jedno, že jim u nás dovolíme radar - tím (ale stejně tak i tím nezájmem) jim vyjadřuješ podporu jako takovou. A nechat to na politicích? Tak tomu se teda směju...
je to podružnost, blbost, nafouklá bublina, podporujeme usa v mnoha ohledech, tohle přenechám politikům, je mi to fuk, placka sem placka tam, kašlu na radar, mno
jen řikám že sou důležitější věci, např. vyvíjet tlak na USA, aby dodržovaly lidský práva by se mělo, ale radar mě nazajímá, nebere, neba, nuda, mno. toe co sem tímto chtěl říct
Přesně tak. Takže se dostáváme k tomu, že bojovat lze jedině penězi a nejsilnější jsou proto ti, kteří je ovládají. Jestli ono na těch protokolech sionských mudrců přece jenom něco nebude...?
citace:
CHUDOBA JE NAŠE ZBRAŇ
Všichni lidé jsou spoutáni dřinou a chudobou pevněji než kdykoli předtím. Jsou spoutáni
otroctvím a nevolnictvím; z nich se mohou různými způsoby osvobodit. S tím se mohou
vyrovnat, ale od nouze se nikdy neosvobodí.
MASY VEDENÉ LŽÍ
Poštvali jsme proti sobě jednotlivce i celé národy,
podporovali jsme náboženskou a rasovou nenávist, kterou jsme v uplynulých dvaceti
stoletích nechali narůst do obrovských rozměrů. ŽÁDNÉ STÁTY NEMOHOU UZAVŘÍT ANI BEZVÝZNAMNOU DOHODU, ANIŽ
BYCHOM NA TOM MĚLI TAJNOU ÚČAST.
Naši vládu obklopíme celým světem ekonomů. Kolem nás bude celá plejáda bankéřů, průmyslníků a -
což je hlavní věc - milionářů, protože o všem budou v podstatě rozhodovat čísla.
Protože je výhodný pro ty kdo vydělávají a ti o tom rozhodují. Pro ně samzřejmě žádné změny výhodné nejsou. Budou chtít ropné kartely,a by se omezilo plýtvání ropou? Troufám si odhadnout, že ne. Přitom jsou to ony, kdo platí prezidenstské volby v Americe nebo bilboardovou kampaň Václava Klause proti démonizaci globálního oteplování.
Ostatně to je jako by ses ptal, proč se feudalismus neproměnil na (o něco méně blbý) kapitalismus, když to bylo evidentně výhodné pro všechny, jak z hlediská práv a svobod, tak i ekonomicky, rozvojem vědy atd.
Tehdy se samozřejmě ozývaly výkřiky, ale mávání rukou, že to nemá cenu bylo dlouho v přesile.
Existuje tisíc způsobů jak udělat společnost efektivnější, ekologičtější, to jest v důsledku vlastně ekonomičtější a spravedlivější. Nesdílím názor našeho prezidenta, že existují jen dvě cetsy ta jeho a ta druhá do záhuby.
/blbne to/ Dobře, pak už jen zbývá jediná otázka. Proč systém, který je evidentně výhodnější, nenahradí stávající? "že každý mávne rukou a řekne že to nejde a radši si de zablbnout proti radaru" to mě nějak neuspokojuje, protože o velkých změnách přeci nerozhodují malí lidé.
2008-05-20 12:30:42
Dobře, pak už jen zbývá jediná otázka. Proč systém, který je evidentně výhodnější, nenahradí stávající?
řešení jsou vícenéně snadná, celkově propočítaná. jen je nesnadné je prosadit, už proto, že každý mávne rukou a řekne že to nejde a radši si de zablbnout proti radaru, tak tedy jen velmi stručně:
Začnu tím, čím by se mohlo začít:
Daňová reforma - měli bychom danit zdroje nikoliv práci, čili státy by stanovili potřebný daňový příjem a dle toho by se daňová zátěž přesunula na těžbu a případně i zpracování zdrojů. Práce by se z větší míry osvobodila od daní. Vedlo by to k vysoké ceně ropy a dalších produktů - čili ke zvýšení cen, nicméně zároveň by se snížily daňe pro zaměstnance - tyto částky by měly odpovídat. Ve výsledku by to znamenalo, že se nevyplatí vozit potraviny z jednoho státu do druhého, a bylo by levnější nejprve spotřebovávat vlastní zemědělské zdroje.
Plastová lahev by výrobně přišla tak draho, že by se nevyplatilo ji vyhazovat do koše, pro výrobce by bylo levnější přejít na vratný systém. Celkově- suroviny by se staly cennými, což ve skutečnosti jsou, jen si to nechceme přiznat.
Plán na takovou reformu byl zpracován dopodrobna na půdě OSN - pochopitelně řeší i rizika infalce atp. (Keller, Nedomyšlená polečnost)
Světová minimální mzda
Tak jako byla většinou států uznána listina zákl. práv a svobod., měla by být stanovena sreálná světová minimální mzda. Státy, které by se k takové chartě připojily, by se zavázaly vyplácet všem zaměstnancům svých firem minimálně tuto mzdu (ono to je víceméně jen aplikací oněch základních svobod, právo na důstoný života atd. Tím že naše firmy nevyplácejí solidní mzdy se dé factó dopouštějí jejich porušování, nebo na něm minimálně spolupracují a těží z něj)
Počítače by potom pochopitelně byly dražší a vůbec by to enormě změnilo ekonomiku.
Ona se nám ale stejně enormě mění, že. Tzv. země třetího světa mají největší potencionál ekonomického růstu a mnohé z nich již tento potencionál vevysokém tempu využívají. Světová ekonomika by to měla řešit ve shodě s lidskými právy. Mělo by se tak dít ekonomickými nástroji, na kterých se světové společenství dohodne.
to jen dvě malé ukázyk ptřebných změn.
Co zde píšu, je pochopitelně vysoce náročná transformace vyžadující obezřetnou a déletrvající přípravu, jakož i pstupnou realizaci. Pokud se k ní ale nyní nepřistoupí, hrozí velké ekologické škody, sociální a potažmo i vojenské konflikty.
Výkřiky jsou potřeba. Z výkřiků se nakonec rodí kolektivní přesvědčení, které hýbe dějinami.
Jinak, já dám tak 7 piv a sem poměrně grogy.
Trochu by mě zajímalo, jak bys řešil třeba tu Čínu, nebo import zemědělských plodin ze zahraničí? Bojkotem trhu? Na čem bys pustil internet? Co bys jedl? Nic ve zlém, ale smysl toho výkřiku mi přijde asi tolik platný, jako debata Ládi a Franty o fotbalu v hospodě Na růžku, po druhém pětipívu.
